18/05/2024

F-15C Agresor 144th Fighter Wing GWH 1/48

Mostrando 7 respuestas a los debates
  • Autor
    Publicar
    • #3174
      Maverick
      • 14
      • 153
      • 167
      @maverick

      Un poco de historia.

      Tras la disolución del Escuadrón de Agresores 65 de Nellis AFB, los F-15 de este escuadrón fueron transferido a varios escuadrones de la USAF ANG. El 144 ° FW de la ANG de California adquirió estos aviones como reemplazo de sus F-16C. Un puñado de estos aviones llevaban el esquema de pintura agresor antes de que fueran repintados al esquema tradicional Mod Eagle.

      El proyecto

      Para este proyecto use la maqueta de la marca GWH en 1/48, una versión con calcas de aniversario. Pueden encontrar mas información acá https://www.scalemates.com/kits/great-wall-hobby-s4806-f-15c–1016283

      Esta es la maqueta en cuestión.

      Foto1.png

      Sobre la maqueta puedo decir que si bien es cara, tiene mas cosas buenas que malas. En las características positivas puedo mencionas los finos detalles de superficie, en la cabina, radar y electrónica. En lo malo, encontré que los timones de profundidad son muy gruesos, como tambien los alerones y flap. Encontré también problemas en las tomas de aire. El mecanismo que diseñaron para moldearlas no me parece de los mas acertado. El calce en esta área fue bastante deficiente.

      Extras.

      Foto grabados Eduard https://www.eduard.com/eduard/big-ed/aircraft/f-15c-msip-ii-1-48-1.html?lang=1

      Resinas Aires para las toberas https://www.aires.cz/en/product/f-15c-eagle-exhaust-nozzles/0-1442/

      Asiento en resina Quickboost http://www.quickboost.net/148.htm

      Calcas de Twobobs https://www.twobobs.net/contents/en-us/p739_48-250-F-15C-Repo-Eagles-new.html

      t-48-250b2.jpg

      t-48-250f-20210124112112.jpg

      t-48-250.jpg

      Pintado con acrílico automotriz y pigmentos K4.

      Foto real del avión:

      81600-1591775302.jpg

      Fotos de la maqueta:

      IMG-20210424-161745.jpg

      IMG-20210424-161721.jpg

      IMG-20210424-161706.jpg

      IMG-20210424-161604.jpg

      IMG-20210424-161551.jpg

      IMG-20210424-161432.jpg

      IMG-20210424-161406.jpg

      IMG-20210424-161141.jpg

      IMG-20210424-160418.jpg

      IMG-20210424-160349.jpg

      IMG-20210424-160306.jpg

      IMG-20210424-160219.jpg

      IMG-20210424-160159.jpg

      IMG-20210424-160139.jpg

      IMG-20210424-160123.jpg

      IMG-20210424-161806.jpg

      Saludos

    • #4509
      Kodai
      • 16
      • 240
      • 256
      @kodai

      ahi si po Mav, con ese fondo destaca el pajarraco, esta bien bueno ese camo..diria que su pajarraco esta casi tan bueno como el mio ;D

      Felicitaciones. ;)

    • #4531
      Marseille
      • 40
      • 399
      • 439
      @grislawski

      Bonito trabajo

    • #4536
      jorge
      • 23
      • 26
      • 49
      @jorge

      Hola Maverick,

      Te quedo muy buena la maqueta, Felicitaciones.!

      Tengo la misma en 1:72 así que espero no tener los mismos problemas de armado que comentaste.

      He leído por ahi informacion contradictoria en relación a la calidad de las calcas GWH. Cuando arme el Su-35 use calcas alternativas que es lo mismo que tu hiciste esta vez…Las has usado anteriormente o no? Porque preferiría no tener que invertir otra vez en un set alternativo…

      saludos

      jorge

    • #4537
      Maverick
      • 14
      • 153
      • 167
      @maverick

      Gracias Jorge por tus palabras.

      Con respecto a las calcas de GWH, solo use una que otra para unos stencil, muy pequeñas por lo demás. No tuve mayores problemas. Si son mas gruesas, al tacto y a la vista que las de Two Bobs, además que un poco mas oscuras, hablo de los stencil, que estas ultimas. No se si esto es necesariamente un defecto, ya que las de Two Bobs son demasiado delgadas, hay que tener muchísimo cuidado al colocarlas. Yo nunca había ocupado calcas Two Bobs y en la primera que puse me eche un águila, suerte que venían 4.

      Saludos

    • #4538
      jorge
      • 23
      • 26
      • 49
      @jorge

      Gracias Jorge por tus palabras.

      Con respecto a las calcas de GWH, solo use una que otra para unos stencil, muy pequeñas por lo demás. No tuve mayores problemas. Si son mas gruesas, al tacto y a la vista que las de Two Bobs, además que un poco mas oscuras, hablo de los stencil, que estas ultimas. No se si esto es necesariamente un defecto, ya que las de Two Bobs son demasiado delgadas, hay que tener muchísimo cuidado al colocarlas. Yo nunca había ocupado calcas Two Bobs y en la primera que puse me eche un águila, suerte que venían 4.

      Saludos

      Hola Maverick,

      Si, las decals TwoBobs son un poco mas delgadas pero me gustaron harto ya que se adhieren a todos los contornos fácilmente precisamente porque son delgadas…El F-16 que hice es entero con decals TwoBobs.

      Lo que encuentro raro de las decals GWH es que son flat. Super flat y un tanto gruesas… He leído en varios sitios de gente teniendo problemas de adhesion. E incluso de no responder a Mr. Setter and Softer (que son mas agresivos que el clásico Micro Set, Micro Sol)…he ahi mi dilema en usarlas o no…

      bueno eso…tendre que probar no mas.

      saludos

      Jorge

    • #4539
      Maverick
      • 14
      • 153
      • 167
      @maverick

      ¿A que te refieres con flat? …Una decal al ser un objeto de “2 dimensiones”, sabemos que es mentira, pero es para ejemplificar el punto, a mi entender entre mas plana mejor.

      Saludos

    • #4540
      jorge
      • 23
      • 26
      • 49
      @jorge

      Flat, as in Matte  ;)

      …nunca habia visto calcas mas matte que estas.

Mostrando 7 respuestas a los debates
  • Debes estar registrado para responder a este debate.
Twitter
YouTube
Seguir por Email